前言
知識產(chǎn)權(quán)鑒定是指依法取得有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)鑒定資格的鑒定機構(gòu)和鑒定人受司法機關(guān)或當事人委托，根據(jù)技術(shù)專家對本領(lǐng)域公知技術(shù)及相關(guān)專業(yè)技術(shù)的了解，并運用必要的檢測、化驗、分析手段，對被侵權(quán)的技術(shù)和相關(guān)技術(shù)的特征是否相同或者等同進行認定。
知識產(chǎn)權(quán)鑒定具有技術(shù)與法律深度融合、涉及領(lǐng)域廣且專業(yè)性強、內(nèi)容差異大、方法和標準復雜等多個特點。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛處理過程中，知識產(chǎn)權(quán)鑒定意見對案件的事實認定起到至關(guān)重要的作用。
業(yè)務(wù)范圍
| 鑒定領(lǐng)域 | 知識產(chǎn)權(quán)鑒定事項 |
| 商業(yè)秘密案件 | ① 權(quán)利人主張的信息是否不為公眾所知悉 ② 權(quán)利人主張的信息是否具有經(jīng)濟性、實用性 ③ 被控侵權(quán)方的信息與權(quán)利人的非公知信息是否相同或相似 ④ 其他與商業(yè)秘密相關(guān)的鑒定事項 |
| 專利案件 | ① 被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是否相同或等同 ② 根據(jù)被告提供的證據(jù)材料，判定被控侵權(quán)技術(shù)是否屬于原告專利申請日之前已經(jīng)公開的公知公用技術(shù) ③ 被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否與原告的外觀設(shè)計專利相同或者相近似 ④ 被授予專利權(quán)的發(fā)明或者實用新型是否具備新穎性、創(chuàng)造性 ⑤ 發(fā)明、實用新型專利說明書是否充分公開技術(shù)方案 ⑥ 其他 |
| 植物新品種案件 | ① 形態(tài)特征鑒定 ② 遺傳分析 ③ 分子標記 ④ 細胞學鑒定 ⑤ 田間試驗 |
| 技術(shù)合同案件 | ①技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的技術(shù)成果是否達到合同約定的技術(shù)標準或存在重大技術(shù)缺陷 ②技術(shù)開發(fā)合同履行失敗是否屬于風險責任 ③轉(zhuǎn)讓方履行技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同所交付的技術(shù)文件資料是否符合合同約定的標準 ④履行合同所做的技術(shù)指導是否符合合同約定的技術(shù)服務(wù)內(nèi)容 ⑤其他 |
| 商標案件 | ① 控侵權(quán)商標是否與權(quán)利人的注冊商標相同或相近似 ② 其他 |
| 其他案件 | ①被控侵權(quán)產(chǎn)品電路設(shè)計與集成電路布圖設(shè)計是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同 ②被控侵權(quán)產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢與權(quán)利人產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢是否相同或相近似 ③其他 |
專家團隊
中科檢測擁有眾多資深的知識產(chǎn)權(quán)鑒定人與知識產(chǎn)權(quán)咨詢專家，包括來自國家知識產(chǎn)權(quán)局、專利局、專利復審委員會、各審查協(xié)作中心、代理機構(gòu)的技術(shù)和法律復合型的資深專家，來自科研院所和高校的資深科研人員以及研究會專職技術(shù)和法律專家等。知識產(chǎn)權(quán)鑒定人隊伍較全面地覆蓋了各個技術(shù)領(lǐng)域，確保鑒定意見的針對性和科學性。知識產(chǎn)權(quán)鑒定人隊伍不僅具備深厚的專業(yè)知識，更擁有敏銳的洞察力和嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，能夠在復雜的知識產(chǎn)權(quán)問題中迅速找到關(guān)鍵點，為客戶提供精準、高效的解決方案。
